Фани Уилис нае прокурор по делото за изборите Тръмп през 2020 г. — с когото е обвинена в любовна връзка — след като други 2-ма казаха „не“

Бележка на редактора: Този отчет включва репортаж от „ НАМЕРЕТЕ МИ ГЛАСОВЕТЕ: Прокуратура от Джорджия, която тежко упреква, a Rogue President, and the Plot to Steal and American Election “, от Майкъл Исикоф и Даниел Клайдман, която ще бъде оповестена на 30 януари 2024 година от Twelve, импринт на The Grand Central Publishing Group. Клайдман е продуцент на следствия за CBS News.

Когато окръг Фултън, Джорджия, окръжният прокурор Фани Уилис приказва в исторически черна черква в Атланта предходната неделя, тя даде цялостна отбрана на Нейтън Уейд, частен юрист, който тя назначи да води нейното дело за интервенция в изборите през 2020 година против някогашния президент Доналд Тръмп – и с който е упрекната в любовна връзка.

Тя го похвали като „ суперзвезда “ с „ безупречни качества “, който е неповторимо дипломиран да се оправи със комплицираното правосъдно гонене, оставяйки недоизказано, че Уейд е в най-хубавия случай нейният трети избор за работата с високи залози. Уилис, некадърен да откри някой в ​​офиса на прокуратурата с растежа и пълномощията, нужни за случая, се обърна към най-малко двама други законни тежки нападатели в Атланта, преди да се спре на Уейд, както е посочено в „ Намерете ми гласовете “, нова книга по отношение на следствието на хипотетичния скрит план за подкопаване на изборите през 2020 година

Първоначално Уилис се обърна към Рой Барнс, някогашен губернатор на Джорджия и един от основните юристи на щата, с цел да служи като старши юрист по случая. Но той я отхвърли. След това тя съди Гейб Банкс, някогашен федерален прокурор и доста почитан юрист по наказателни каузи от Атланта. Банките също не се интересуваха.

Уейд не е притеглен да бъде водещ юрист в правосъдната зала по делото, сподели източник, непосредствен до случая. Винаги се е очаквало, че той ще играе по-задкулисна роля - образуване на обширното следствие, ръководство на процеса на огромното жури и изковаване на покупко-продажби за имунитет. Той постоянно участва в правосъдната зала, с изтънчено облекло, което включва цветни джобни карета и от време на време аскот. Но нормално той дава на депутатите причини в правосъдната зала.

По-рано този месец Уилис беше упрекнат в правосъдно дело, че е имал връзка с Уейд и се е включил към него на обилни ваканции, за които се твърди, че са платени със средства на данъкоплатците. Твърдението за спекулация хвърли остра светлина върху решението на Уилис да наеме Уейд преди всичко и повдигна въпроси дали то е било повлияно от хипотетичната й персонална връзка с него. Това също по този начин повдигна неуместни въпроси за Уейд по отношение на качествата му като юрист и дали не е бил изчерпателен в един от най-известните правосъдни каузи в страната.

Нито един от тези трънливи въпроси евентуално не би се появиха, в случай че не беше бомбената правосъдна молба, подадена от името на един от 14-те съобвиняеми на Тръмп по делото Джорджия. Бившият шеф на интервенциите на акцията на Тръмп за деня на изборите през 2020 година, Майкъл Роман, твърди в настояването, че до момента в който Уилис и Уейд са поддържали „ несъответствуващи, секрети персонални връзки “, тя му е платила повече от 650 000 $, с цел да работи по случая и че някои от тези пари бяха употребявани за пътувания до долината Напа, Флорида и карибски круизи, които започнаха дружно. (Искането не дава съответно доказателство за обвиняванията и Уилис към момента не е дал отговор непосредствено на тях.) Сега безсмислените обвинявания заплашват да преобърнат случая и инспекцията на ролята на Уейд в тази ситуация единствено се ускорява.

Какво са пълномощията на Нейтън Уейд?

Репутацията на Уейд като юрист в Джорджия съставлява смесена картина, тъй като няма подозрение, че автобиографията му е слаба, когато става дума за наказателно право. Той нямаше опит в разглеждането на комплицирани закононарушения, да не приказваме за обвиняване за рекет с голям брой обвинени като това, което в този момент управлява.

Неговата незаконна активност наподобява е лимитирана до относително дребни закононарушения и случаи на трафик, които той е разглеждал както като прокурор в офиса на основния прокурор на окръг Коб, по този начин и по-късно като общински арбитър в Мариета, Джорджия. Тези случаи съвсем постоянно са приключвали в съглашения за обвинявания, а не в процеси.

„ Той беше супер способен съдия; той беше своевременен, ефикасен с делото и оправдателен “, сподели Холи Уолтман, юрист по наказателни каузи, практикувал преди Уейд, когато той беше арбитър.

В частната си процедура неговият самун и масло бяха цивилен каузи, договорно право и фамилни разногласия. Според множеството сметки той се оправдаваше добре с сходни случаи.

Има една група атланти, които са видели Уейд да показва обстойно и нашироко юридическите си качества: членовете на Голямото жури със специфична цел на окръг Фултън, които в последна сметка предложиха Тръмп и 18 други съобвиняеми да бъдат наказани упрекнат в избирателен скрит план. Уейд управлява процеса на огромното жури за Уилис в продължение на повече от шест месеца, превеждайки правосъдните заседатели през стотици часове свидетелски показания, хиляди документи и голям брой правни и доказателствени въпроси.

Интервютата с някои от тези огромни правосъдни заседатели демонстрират, че са били впечатлени от Уейд. Един от членовете на панела, единственият юрист измежду тях, сподели за CBS News, че Уейд е " командващ " и " високо дипломиран ". Източникът, който пожела анонимност, обсъждайки случилото се в стаята на огромното жури, разказа Уейд като умел реализатор пред огромното жури.

„ Той имаше лек звук, когато това беше уместно, и беше доста сериозен, когато пристигна време да бъде сериозен “, сподели основният правосъден заседател.

Уейд също беше безупречно квалифициран, съгласно към източника. Неведнъж той показва това с непокорни очевидци. Критичен очевидец за огромното жури беше държавният секретар на Джорджия Брад Рафеспергер, който получи позвъняването на 2 януари 2020 година, в което Тръмп го притиска да „ откри “ 11 780 гласа, нужни му, с цел да анулира изборите.

Когато беше разпитан от заместник-председателя дали се е почувствал заплашен, когато Тръмп му сподели, че може да извърши „ престъпно закононарушение “, като не анулира резултатите от изборите, Рафенспергер се подклаждаше и въртеше и избягваше да дава отговор въпрос. Уейд скочи от стола си, с цел да почисти. В ръцете му имаше копие от книга, оповестена от Рафенспергер година по-рано, която споделя за скандалния телефонен диалог с Тръмп. Уейд обърна съответната страница и стартира да чете на глас: „ Сега президентът Тръмп употребява силата на позицията си, с цел да ме заплаши... със правосъдно гонене, в случай че не създадем това, което ни споделя да създадем. “ Уейд попита Рафенспергер дали той в действителност е написал това. Рафенспергер сподели, че е имал. След това Уейд попита дали стои зад тези думи. Държавният секретар сподели, че го е направил.

В основата на обвиняването против Уилис е, че тя е посочила фаворизиране на Уейд за сметка на ползите на своите гласоподаватели и правораздаването. Но има най-малко някои доказателства, че Уейд е била подложена на същите строги стандарти на Уилис – и даже на гнева – като останалата част от нейния екип.

„ Намерете ми гласовете “, споделя сцена от февруари 2023 година, когато Уилис изиска показване на доказателствата по делото от своите прокурори. Уейд и неговите заместници показаха PowerPoint на обвиняванията, които имат намерение да издигнат против Тръмп и неговите хипотетични съзаговорници.

Уилис беше смутена и тя даде на Уейд и другите да го схванат, като се пусна с поредност от хули. „ Не, вие даже не сте близки “, сподели им тя. „ Това е извънредно, мамка му. “ След това тя внезапно излезе от офиса сама, оставяйки Уейд и останалата част от екипа му разтърсени.

Но в забележките си предходната неделя, Уилис даде да се разбере, че няма никакви опасения по отношение на наемането на Уейд и повдигна концепцията, че тези, които я подлагаха на критика за това, бяха стимулирани от раса.

" Назначих трима специфични юристи, както е моето право. Платих им една и съща почасова ставка ", сподели госпожа Уилис. „ Те нападнаха единствено един. “

Уилис продължи намерено да упреква своите недоброжелатели в расизъм, че нападат „ този юрист с безупречни акредитации “.

Тя прегледа автобиографията на „ черния мъж, който избрах “, отбелязвайки, че той е бил арбитър, частен юрист, прокурор, юрист по наказателни каузи и специфичен основен прокурор. Уилис се чудеше на глас: „ Просто запитвам Бог, дали някои в никакъв случай няма да видят черния човек като дипломиран, без значение от неговите достижения? Какво повече може да реализира човек? “